9月22日，第81届联合国大会一般性辩论进入第二天，美国总统特朗普在发言中宣布：今后所有美国政府文件将不再使用“人工智能”（Artificial Intelligence，AI）这一术语，取而代之的是“超级智能”（Super Intelligence，SI）。
他说，“人工”这个词会让智能听起来像是“假的”，而这项技术不仅真实存在，而且极其强大，因此“超级智能”更准确、更好听。他还希望全世界都跟着改用这个说法，并以一句“欢迎来到超级智能的新世界——SI”结束了这段表态。
特朗普在演讲中明确表达了三层立场：
第一，反对建立全球性机制来限制人工智能发展。他认为统一监管会拖慢技术进步，美国不会接受外部力量为这项技术“设天花板”。
第二，鼓励发展，不“扼杀”技术。他直言：“我不会扼杀一项未来规模将超过工业革命的技术。”
第三，把智能技术竞争视为大国竞争的核心议题。他强调，谁赢得“超级智能”竞争，谁就能赢得未来，并称美国目前大幅领先，会继续保持优势。
他还提到，如有必要，美国司法部会密切监控相关风险，但总体基调是“只鼓励、不设限”。
这不是临时起意
在联大演讲之前，特朗普已经在社交媒体上发起过投票，让支持者从多个候选名称中选出更“优雅、准确”的替代词，包括“超级智能”、“极高智能”、“至高智能”等。此外，他近期还宣布将组建“人工智能部队”（AI Force），并计划任命一名AI事务负责人，进一步强化联邦层面对智能技术发展的统筹。
把这些动作放在一起看，联大演讲更像是一次集中宣示：通过一个易传播的新名词，把美国在智能技术领域的领先优势转化为话语优势。
需要指出的是，“超级智能”在人工智能研究领域本就有特定含义，通常指超越人类智能水平的人工智能系统，英文更常见的写法是“superintelligence”。特朗普在联大使用的是“Super Intelligence”，与学术术语并不完全一致。
换句话说，他借用了一个已有技术概念的外壳，但赋予了它更偏向政策宣示和竞争叙事的内涵。
这一表态与联合国秘书长的主张形成鲜明对比。古特雷斯在联大期间呼吁各国加强人工智能安全合作，共享风险信息，并建立相应的安全保障机制。在他看来，这项技术发展速度过快，需要全球协作来降低失控风险。
特朗普的发言则传递出相反信号，即美国不会接受可能限制自身发展速度的国际规则框架。
目前可以确定的是，这仍是特朗普提出的美国政府文件用语方向，并不等于全球机构、企业或技术标准已经统一改名。能否在美国联邦层面真正落地，还要看后续是否有行政命令、预算文件或采购规范跟进；能否在国际上产生扩散效应，则取决于盟友、企业和标准组织的接受程度。
但即便最终没有全面落地，这次表态本身已经表明，智能技术正在从“行业议题”升级为“国家叙事”，而命名权，可能成为这场竞争的第一块阵地。
来源：国际电子商情
