当地时间9月20日，英伟达联合创始人兼CEO黄仁勋在CBS《Sunday Morning》专访中正面回应了近期甚嚣尘上的AI灭绝论。他明确表示，不同意“AI可能在数年内导致人类灭绝”的警告，称这类说法是夸大的“末日叙事”：“2030年不会是世界末日。它是世界末日的机会是0%。吓唬人是没有必要的，这是不负责任的。”
（黄仁勋接受CBS采访画面）
黄仁勋此番表态，针对的是本月初前Anthropic研究员Jacob Coxon在社交媒体上的言论。Coxon于9月8日宣布辞职并退出AI行业，他写道：“从事人工智能研发的人真诚地认为，2030年前后，人工智能可能会将我们全都杀光。”一夜之间超过1亿人次阅读这条帖文，成为本轮AI安全恐慌的导火索。
此次并非黄仁勋首次公开反驳末日论，但立场明显趋于强硬。几周前他还曾表示，如果公司感觉失控就应该暂停或放慢节奏；如今他的口径已变为“无论别人如何，我们都应该尽可能快地前进”，只是同时强调“绝不会在产品准备好之前发货，交付不安全的产品”。他给出的理由是：“没人指望我们那么做，但人人都指望我们成功，帮助美国尽可能繁荣。”
在采访中，黄仁勋还表达了与特朗普总统一致的观点——AI行业不需要额外监管，现有产品责任和网络安全法律已经足够。他同时反对禁止向中国销售美国芯片，称“每家芯片公司都应该去服务世界、争夺世界……美国的底色就是竞争”。
黄仁勋坚称现有法律足以约束AI，“不需要新护栏”。在这个态度背后，英伟达的商业利益是无法回避的问题。
英伟达是全球市值最高的公司，增长几乎完全由AI芯片需求驱动。任何可能拖慢AI开发节奏的监管——无论是强制评估、开发速度限制还是关停机制——都会直接冲击芯片订单和数据中心资本开支。就在阿莫代伊、奥尔特曼和马斯克三人呼吁减速后的次日（9月14日），纳斯达克100指数期货应声下跌1.77%，芯片股遭重挫，市场用最直接的方式证明了“减速”与英伟达股价之间的负相关性。
（英伟达股价近一个月走势）
与此同时，英伟达正在华盛顿加大政治投入。据彭博社报道，英伟达今年联邦游说支出已超过250万美元，并于8月注册了首个员工出资的政治行动委员会；2025年全年其游说支出达490万美元，是2024年的7倍。讽刺的是，游说支出创纪录的恰恰包括那些“警告派”——Anthropic今年第二季度游说支出197万美元，为该公司历史单季最高。
被问及为何美国公众要在AI安全问题上信任他时，黄仁勋的回答本身就揭示了利益绑定：“我们公司的成功与产品和服务的安全部署直接相关……如果我们不继续这样做，我们的价值就会受损。”换言之，安全是英伟达的商业模式，而不是外部监管的对象——这正是他认为“无需监管”的逻辑内核。当然，也有分析认为，黄仁勋的立场兼具商业理性与真实信念：作为算力提供商而非模型开发者，他既受益于行业加速，也确实不直接掌握前沿模型的失控风险。
与黄仁勋的轻描淡写形成鲜明对比的，是AI行业内部日益强烈的警报。Coxon辞职后，Anthropic对齐科学负责人Evan Hubinger公开表示，他个人认为未来十年AI“杀死全人类”的概率超过10%，且“目前还没有解决超级智能对齐问题的方案”。OpenAI首席科学家Jakub Pachocki也在9月6日发表长文《An Alien Mind》，承认“没有任何实验室把对齐和监控做到足够可靠”，呼吁放慢开发速度。
（Hubinger在X平台上回复Coxon贴文）
9月12日，Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊发表约3800字长文《我们必须为前沿AI设定节奏》，提出三步方案：向独立评估机构开放员工级系统权限、头部实验室协调统一安全标准、推动国际间针对危险用途的管制。文章数小时内获得OpenAI的奥尔特曼、xAI的马斯克和谷歌DeepMind的哈萨比斯公开背书——“达里奥是对的”“方向是正确的”——这在竞争激烈的前沿AI行业堪称罕见的公开站队。
政治层面同样在分裂。特朗普本周将AI风险警告称为“骗局”，坚持“如果我们不赢得AI，我们将陷入非常不利的境地”。另一方面，参议员桑德斯呼吁立法暂停AI开发并禁止超级智能，前总统奥巴马在私人筹款活动上敦促民主党将AI政策列为2028年大选核心议程，加州、弗吉尼亚、内华达等多州州长已陆续出台行政令。
但也有声音对“减速派”的动机提出质疑。有投资人批评阿莫代伊的方案实质是“借安全之名打压开源AI、将巨大的技术和经济权力集中到Anthropic手中”。而数据表明，减速呼吁尚未改变任何真金白银的投入——亚马逊、Alphabet、微软和Meta四大巨头2026年合计资本开支指引仍高达约7250亿美元，同比增长77%，没有任何一家在表态后下调预算。
来源：电子工程专辑
