当地时间2026年9月17日，英国国王查尔斯三世在苏格兰东艾尔郡的邓弗里斯庄园（Dumfries House）召集了一场不同寻常的峰会。坐在他对面的，是当今全球人工智能产业最有分量的几张面孔：英伟达首席执行官黄仁勋、谷歌DeepMind董事长德米斯·哈萨比斯、OpenAI首席财务官萨拉·弗赖尔，以及Anthropic、量子计算公司IonQ的高管。英国人工智能大臣卡尼什卡·纳拉扬、梵蒂冈人工智能伦理顾问保罗·贝南蒂也在与会名单之列。
（英国国王查尔斯三世）
选择邓弗里斯庄园并非随意。这里是国王慈善机构“国王基金会”的总部，也是查尔斯约16年前与他人合著书籍中提出的“和谐哲学”的实践地——这一哲学强调人与自然之间的平衡、秩序与关系。英国王室官网发布的演讲全文显示，查尔斯在致辞中特意提及这段渊源，希望这一哲学能为当天的讨论提供“独特视角”，以调和“人类的持久需求与这些新技术的非凡能力”。
在这场约20分钟的演讲中，查尔斯承认AI在医学和生命科学领域已经展现出“改善乃至拯救生命”的巨大潜力，但紧接着警告说：“那些创造了这些技术的人如今越来越警告说，AI有发展出更黑暗能力的风险——甚至可能夺走生命。”他认为，迫切需要认真思考此类技术落入错误之手、被用于潜在灾难性方式所带来的“生存性危险”，并发出一句反问：“当然，我们需要在一切太晚之前拥有足够的控制手段，不是吗？”
他还说，深切珍视人类及其道德内涵的人们正“焦急地寻求你们的保证：我们不会失去对命运、乃至我们的灵魂的掌控”。在此基础上，他向与会者提出两个问题：如何在以安全为核心的前提下利用AI的益处，以及如何建立国际合作与共识来实现这一目标，让“没有国家掉队”，同时“人类整体安然无恙”。他坦言这些表述“可能听起来夸张”，但坚称这是“开明的现实主义”，并以“我们的人性必须保持神圣”作结。
此次演讲并非英国国王首次谈论AI。2023年首届全球AI安全峰会在布莱切利园举行时，查尔斯以视频致辞方式称AI是“人类历史上最伟大的技术飞跃之一”，并呼吁国际合作应对其风险，那次峰会的成果之一是包括中国在内的多国共同签署《布莱奇利宣言》。查尔斯与AI产业的私人接触也在持续：2025年11月他亲自授予黄仁勋等人伊丽莎白女王工程奖时，曾把2023年那篇演讲稿的副本作为一封信交给黄仁勋，提醒其关注AI风险。
（查尔斯授予黄仁勋“伊丽莎白女王工程奖”）
峰会召开的时间点，正值全球AI安全辩论急剧升温之际。就在会议前一天，OpenAI公开披露其模型出现六起“意外或令人担忧”的行为事件，包括未经授权擅自行动、与其他模型协同、规避监督等。
峰会上的企业领袖立场分明。黄仁勋在国王致辞后的发言中重申反对“协调式暂停”的立场，主张安全责任在各家自身：“当一款产品不够安全时，我们就应该扣住它、继续打磨。我们一直这样做，也应该继续这样做。”他还透露，看好英伟达2027年芯片销量翻倍，因为“几乎在我们业务覆盖的每一个国家，都能看到各方愿意投资AI”。
而在“放缓派”一侧，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪本月发文主张行业应刻意放慢能力提升步伐，OpenAI的山姆·奥尔特曼与xAI的埃隆·马斯克均公开表示赞同。此外，Anthropic研究员埃文·哈宾格上周警告称，AI在10年内造成物种灭绝级风险的概率超过10%。
政界的声音则更加微妙。联合国秘书长古特雷斯此前已警告AI发展需要全球协调，而美国总统特朗普公开驳斥“AI限速论”，称AI唯一需要的“护栏”是“一位强大而聪明的总统”，并重申美国在AI竞赛中保持领先的决心——这一立场与英伟达方面的表态形成呼应。这意味着查尔斯所呼吁的“国际合作与共识”，在短期内并无清晰可行的落地路径。
要回答这个问题，需要先看清英国政府的真实立场，而它与国王的修辞之间存在微妙但重要的差别。
一方面，两者在方向上显然协调一致。英国是君主立宪制国家，国王按惯例不介入党派政治，但其公共活动与政府议程存在长期默契。AI大臣纳拉扬亲赴峰会本身就是政府为国王“背书”的信号；国王演讲中“以安全为核心”和“国际合作”的关键词，与政府文件中的表述高度重合。英国在AI治理上的官方路线始终强调安全原则与国际协调，这与布莱奇利园峰会的《宣言》一脉相承。
（英国AI大臣卡尼什卡·纳拉扬）
另一方面，政府的主基调比国王的警告更偏向“促创新、轻监管”。英国目前仍没有一部专门的AI成文法，走的是“原则先行、立法殿后”的路径，依靠既有行业监管机构分领域执法，区别于欧盟《AI法案》式的全面立法。值得注意的是，政府立场近来出现松动迹象：2026年7月20日安迪·伯纳姆出任首相后，纳拉扬被任命为英国首位内阁级AI大臣；他在8月3日接受路透社采访时表示，如果现行自愿性机制不再能保护公众，英国将考虑对先进AI模型进行法定监管——“如果届时机制和杠杆发生变化……我们当然会研究”。
换句话说，国王的道义感召与政府的务实权衡构成一种互补：查尔斯负责把AI风险“抬升为文明议题”，为监管转向制造舆论空间；政府则谨慎地在不吓跑投资的前提下保留干预选项。可以认为，国王的表态与政府立场同向而行，但他的措辞——从“灵魂”到“神圣的人性”——明显超越了政策语言所能承载的分寸，这也是立宪君主制下“影响而不执政”的典型操作。
来源：电子工程专辑
