8月26日，华为与惠普共同宣布，双方已达成一项多年期全球专利交叉许可协议。根据协议，惠普与华为可相互使用对方在WiFi技术领域的相关专利，覆盖范围包括当前最新的WiFi 7标准，以及更广范围的华为WiFi专利组合。

这是近期全球无线通信标准必要专利（SEP）布局中一笔颇具标志性的“直接许可”安排。双方均未披露具体财务条款；华为亦未进一步说明将从惠普取得哪些具体专利。

“常规授权”，不意味更广商业关系 

惠普在回应中明确给协议“降温”。公司发言人称，这是一项针对业界广泛使用技术的标准必要专利许可，并不代表惠普将与华为建立更广泛的战略、商业、伙伴或合作关系。“这不是新的东西，也不构成与华为更深层的战略或商业协作。” 

这一表态背后，是 WiFi 产业的现实：凡生产电脑、打印机、手机、路由器、智能家居等无线联网设备的企业，要使产品符合IEEE 802.11系列行业标准，往往必须采用被认定为“标准必要”的发明。由此，通过双边协议或专利池取得许可，在业内十分普遍。

对惠普而言，个人电脑与外设是其核心产品线，而无线连接能力已是终端最底层、也最跨不去的合规门槛。无论商业叙事如何克制，拿到清晰、稳定、多年可用的 WiFi 专利包，都有助于降低产品在全球市场面临的知识产权不确定性。

从专利池到直接交叉许可

2025年8月，华为曾在欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地区分庭对惠普提起诉讼，指后者未经许可使用一项 WiFi 6相关专利。几乎同期，韩国 Wilus 在美国得州东区地方法院起诉惠普；飞利浦也就WiFi 6相关权利提出主张——几方共同指向的，正是 Sisvel 所运营的WiFi 6专利池中的权利人组合。

转机出现在2025年11月：惠普与Sisvel达成协议，成为Sisvel WiFi 6专利池被许可人。该池通过独立评估，提供约2000项（245个专利族）被认定对802.11ax/WiFi 6标准必要的专利的一站式获取；随着惠普入池，华为、飞利浦及Wilus对惠普提起的相关法律行动同步终止。

而这一次的新协议，不仅延续WiFi6代际的相关权利，也把WiFi 7纳入直接交叉许可框架。有接近知识产权观察人士指出，专利池解决的是“池内必要专利”的共用问题；若一方还希望就池外剩余专利、或同步交换自身专利形成互惠，则往往仍需另签双边协议。本次交叉许可，恰可视为这一逻辑下的补充。

从研发沉淀到许可收入

对华为来说，WiFi 是其过去十余年在短距通信与 ICT 标准中最具外溢价值的资产之一。

华为官方曾公布其 WiFi 许可计划：消费者级WiFi 6产品与消费者级WiFi 7产品，均按0.50美元/单位计；公司并强调以公平、合理、非歧视（FRAND）原则对外许可标准必要专利。

到2025年底，华为给出的数据是：已有超过16亿台消费电子设备（不含手机）使用了其与WiFi相关的发明；过去12个月里，公司新增25个WiFi专利被许可方，其中含多家全球五百强企业。从亚马逊到惠普，华为正把“标准内创新”转换为可跨产品代际、跨厂商边界的许可现金流。

华为首席知识产权官樊志勇在回应此次合作时称，协议是对公司在信息与通信技术领域“持续自主创新”的证明；代表华为参与谈判的Steven Geiszler则表示，新协议不仅覆盖标准化WiFi技术许可，也包含“惠普提供的宝贵互惠专利权”。

值得一提的是，自2019年华为被列入美国贸易管制清单以来，美方要求部分涉美技术供应商在向华为提供特定原产技术、零部件或软件前取得政府批准；这些限制显著削弱了华为在先进芯片与部分关键软件获取上的空间。但就本次协议所涉性质，出口管制并不自动禁止专利授权协议——尤其当专利涉及国际通用标准、且以FRAND/交叉许可方式处理时，其法律与商业边界与“供货”“采购”并不完全等同。