功率半导体行业多维度透视:股权、外资、收益与分红分化逻辑

功率半导体行业多维度透视:股权、外资、收益与分红分化逻辑

  • 2025-09-18
  •  29

关键词: 功率半导体 股权结构 沪(深)股通持股 年化收益 中报分红

功率半导体作为科技创新的核心赛道,企业的股权结构、市场资金偏好、收益表现及分红策略等维度,既映射出个体的发展逻辑,也折射出行业的整体趋势。本文将结合多家半导体企业的股权集中度、沪(深)股通持股、年化收益与中报分红等核心数据,从多视角解析行业内的分化特征与共性规律。

芯导科技实控人股权集中度最高

股权集中的公司,决策效率通常更高,但也可能存在“少数人主导”的风险;股权分散的公司,决策更趋民主,但也可能因股东间分歧增加协调成本。

综合来看,芯导科技、华润微,前五大股东持股集中,且实际控制人在其中占比极高,说明实际控制人是前五大股东中的绝对主导者,对公司决策和治理的影响力极强。

高股权集中度:时代电气(83.15%)、芯导科技(76.00%)、华润微(74.60%)的前五大股东合计持股超70%,股权集中程度高。

股权相对分散:亚光科技(22.80%)、*ST华微(24.93%)、苏州固锝(26.99%)的前五大股东合计持股不足30%,股权分散度较高。

“实际控制人持股比例”越高,说明实际控制人对公司的控制力度越强,反之则控制力度较弱。

实际控制人控股力强:芯导科技(70.12%)、华润微(66.41%)、银河微电(60.64%)的实际控制人持股超 60%,对公司具有绝对或较强控制权。

实际控制人控股力弱:士兰微(6.10%)、亚光科技(9.50%)的实际控制人持股不足10%,对公司的控制力度较弱。

时代电气最受外资青睐

沪股通、深股通是外资通过香港市场投资内地 A 股的主要渠道,持股占比反映外资对标的公司的关注度与持仓力度。

市值大、交易流动性好的公司,更易被外资(尤其是大型机构)配置,时代电气、士兰微、闻泰科技等在功率半导体产业中规模更大、知名度更高,核心竞争力更突出,因此更受外资青睐。

高持股比例(外资偏好型):时代电气(5.7%)、士兰微(3.91%)、闻泰科技(3.78%)的沪(深)股通持股占比相对突出,说明外资对这些公司的认可度、持仓意愿更强。

中等持股比例(外资部分配置型):新洁能(2.79%)、华润微(2.29%)、斯达半导(1.78%)等,外资有一定配置,但力度弱于“偏好型”公司。

低持股比例(外资关注薄弱型):东微半导(0.96%)、苏州固锝(0.93%)、捷捷微电(0.9%)等,持股占比低于 1%;*ST 华微(0.2%)、台基股份(0.15%)、宏微科技(0.06%)、芯导科技(0.05%)等更是接近零持仓,外资关注度极低。

外资对不同公司的持仓力度差异显著,整体呈现“少数公司受青睐,多数公司关注度低”的特点。

台基股份过去两年收益最高

功率半导体行业过去两年经历了周期波动叠加结构性景气行情。收益领先的公司,多聚焦于汽车电子功率半导体、新能源配套芯片等下游需求爆发的赛道(如台基、捷捷微电在功率器件领域),业绩驱动股价上涨,从而推高年化收益。

收益落后或亏损的公司,可能面临传统业务增长见顶、新产品量产不及预期、行业竞争导致盈利能力下降等问题,如部分公司在成熟制程或红海市场中,议价权、增速不足。

高收益梯队:台基股份(89.874%)、捷捷微电(52.8936%)、*ST 华徽(40.2252%)、扬杰科技(40.2%)的年化收益远超其他公司,属于收益领跑者,可能受益于细分赛道高景气、业绩爆发式增长或个股行情催化。

中收益梯队:芯导科技(32.658%)、士兰微(21.978%)、新洁能(20.6112%)等,年化收益在10%-30%区间,反映部分半导体企业在行业周期中实现了稳健增长。

低收益/亏损梯队:华润微(0.57%,接近零收益)、苏州固锝(-0.86%)、宏微科技(-3.47%)、斯达半导(-3.48%)、镨威特(-11.39%)出现亏损,说明即使在半导体行业景气周期内,也有公司因产品周期错位、竞争加剧、产能/市场拓展不及预期等因素,未能实现收益增长。

行业整体“少数分红,多数不分红”

在列出的 17 家功率半导体企业中,仅 4 家进行了中报分红,其余13家均未分红。这体现出半导体行业的一个共性:由于行业处于技术迭代快、产能/研发扩张需求高的阶段,多数企业更倾向于将利润留存用于再投资(如研发投入、扩产、并购等),而非中期分红。

4家企业的中报分红规模、力度存在明显分化,反映出企业盈利水平、现金流状况及分红策略的差异。时代电气分红力度最大,每股股利0.44元,现金分红总额5.975 亿元,体现出公司盈利强、现金流充裕,且愿意通过高分红回报股东;扬杰科技分红力度次之,每股股利 0.42元,现金分红2.2821亿元,同样反映公司盈利与现金流对分红的支撑;*ST华微作为带 “ST” 的企业,仍进行小额分红,每股0.034 元,总额0.3265 亿元,可能有稳定股东信心的意图;华润微分红规模较小,每股0.026元,总额0.3452亿元。

13家未分红企业(如台基股份、捷捷微电、士兰微等),未分红的核心原因多与行业发展阶段、企业战略相关。半导体行业研发投入需求高,产能扩张周期长,部分企业可能当期盈利尚未达到分红条件,或选择留存利润以支持长期成长。


来源:爱集微